阅读：0
听报道
万科做长租公寓的总经理离职了。城中村改造租赁的万村计划也基本告吹了。
伟哥之前就聊过，在租赁市场正规经营的肯定亏损，因为租售比太玄乎，资金价格太高。租赁市场能活下来的，都是靠违规经营。
最近很多人关注租房N+1，支持的人很多，反对的人也不少。北京发布了新版的租赁合同，再次目前了不允许隔断，也就是不允许N+1。
有很多人说其他城市允许了N+1，为什么北京不允许，今天简单的聊聊这个话题。（这是对外地政策的误读，其他城市只有试点有条件放开，从来没有任何一个城市全面放开N+1）
什么是N+1？简单来说，就是将租赁房屋中面积较大的客厅、起居室改造为一间房单独出租。N可理解为出租房屋房产证上登记的房间数，1就是由客厅改造后多出的那一间房。
（上面这套房应该是一个三居2个卫生间，被改造成了6居4卫）
首先，N+1的好处！200亿以上的年收入。
N+1当然是有好处的！从租赁客户角度来说，可以多住人，从租赁企业来说，如果没有这个多一间的可能性，根本租赁行业就无利可图。
简单的计算，如果按照北京有100万套成套型房在出租，客厅住人，除了其中部分小户型，老旧房客厅小无法住人外，起码能多提供60万-80万间。
按照一间平均居住1.5个人计算，可以多住100万人左右。如果按照一间平均每年收租金3万计算，N+1的一年合法与不合法区别是200亿-300亿左右！
其次，N+1的坏处！
租赁模式分成两类：1.大房东模式，类如雅诗阁之类，运营资产等待升值退出。2.铺天盖地的二房东模式，租下大业主的一套或者几套房，改造出租赚差价。
对于N+1最敏感的当然是二房东模式，因为业主一般很少会愿意改造房屋结构，简单的说，带来的装修损害就很难弥补。而二房东模式，要求短期内，必须最大化租赁价值，住最多的人，收最多的钱，才能获得差价。房屋的价值升值或者贬值与二房东无关。
对于市场来说，关注N+1的坏处其实很简单，就是市场的几个部分，租户、业主、中介代理、其他业主。
1.对于其他业主来说，因为房屋改造发生在居民楼里，从建筑荷载安全、消防安全、公共设施使用等，当然是不愿意的。
2.对于租户来说，N+1增加的供应带来租金降低了吗？
租金一直在涨，这个问题很难测算，因为到底增加供应的这部分变成了租赁企业二房东的利润了，还是稀释了租金上涨幅度。
3.对于业主来说，租金上涨与房价上涨，或者说于房屋安全来说，基本忽略不计，大部分城市的租售比在1%-2%。
4.重新快速装修带来的甲醛等环境污染，这一点就不多说了，过去几年有各种案例。
第三，哪些城市放开了N+1？
广州市第十五届人大常委会第二十次会议听取《广州市房屋租赁管理规定(草案)》(下称“草案”)说明。草案第十九条第三款规定，一间卧室或者起居室(厅)为最小出租单位，且居住人的人均使用面积不得少于5平方米。
《苏州市出租房屋居住安全管理条例（草案）》中，对“房间分隔出租”设置了新规：厨房、卫生间、阳台、车库、地下储藏室、未设置外墙窗户的房间，不得出租供人员居住。
注意了，这些政策里面都有附加条款：起居室（厅）允许隔断出租的，应当采用轻质不燃材料固定围护，隔断后应当具备直接天然采光和自然通风条件，保障房屋整体结构安全，不得影响人员疏散、逃生和消防救援。
因为需要房屋结构安全、消防救援等规范，而这对于大部分投资周期在3-5年的二房东模式来说，带来的监测成本与周期太长，从事实看，这并没有放松。
对于当下租赁市场参与的各方来说，二房东企业很少会愿意选择将隔断房源提交监测。
第四，资本大鳄进入租赁市场不是请客吃饭。
越来越多的资本进入租赁市场，把中低端租赁房源升级成为中高端，这种情况下，对于租赁市场而已，已经失去了梯级消费。对于租赁市场来说，的确在被推动上涨。
最后伟哥简单的聊几句：对于租赁市场来说，国家政策鼓励的是长租公寓，也就是增量市场，或者是买卖交易中，或者是开发商库存，这样可以增加供应量。
但现在租赁市场所有企业都在创新做二房东，这些房源本来就是租赁市场的房源，中介或者公寓企业进入，不可能降低房租，或装修或分割，最后带来的是租金的畸形上涨。
（上图来自该公司高管对外演讲）
总结一下，年轻人，你还是尽量租个便宜点的房子，多存钱买房。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 